内容平台通证优化设计中的几点思考(二)

骆驼君有话说 2020-01-09 11:22

对于内容平台通证优化设计的几点思考,此为专题系列文章,内容较为枯燥,但对于了解目前圈内三大内容挖矿平台的作者而言,应该有共鸣之处。

 

上文中我们提到了当前行业中三大平台在通证流通性的第1点“市场流通性尚可,生态流通性不足”,接下来继续展开论述:(为了便于理解,需要对平台1、平台2、平台3做附加说明。为了不影响内容的传播性,平台不指明,但是相信大家都一目了然,不了解的欢迎留言探讨。)

 

平台1:天下大同,来者即客;

平台2:抢赞机制,群雄竞逐;

平台3:节点精评,齐头并进。

 

2、市场流通性尚可,生态流通性尚可

 

内容挖矿的一线平台中,目前仍未出现一家能够同时满足市场流通和生态流通两者条件的。平台1由于正式运营时间尚不足1年,产品的更新迭代虽然很快,但仍然还没进行大规模的宣发,增长空间和动能都较大。但在二级市场的流通性,较为欠缺,生态流通目前也还在优化。

 

有消息称3.0版本会新增通证消耗场景,这是增加生态流通的新举措,至于这一方面会出现多少个消耗场景,还不得而知。

 

至于平台2和平台3,也无法满足这一条件。即便是最早起步的平台2,在生态的建设上纵然有所创举,但通证在生态的流通方面尚有不足。不过值得一提的是,从MYKEY的诞生和内容的拓展上,可以看到官方是有意朝着提升通证生态的流通而发展的。平台3最有特色的是这次的征文比赛,不少作者为了提升文章的曝光,采取竞价的形式把文章推上热门最佳位置。

 

据说甚至有人通过花费100000枚相关通证来提升文章的曝光度,按照一枚回收价格0.02元来算,也是2000块钱,花费不小,这也是一种突出的通证流通场景。而且平台3的做法,可以概括为“未在市场流通,已尝试生态流通场景的建设”。

 

或许平台3深知,再高的价格,没有具备一定价值的生态体系来支撑,没有好的通缩机制和流通机制来制衡,即便抢先一步上所,也难以为继。如果说平台1的团队理解为“铺路型团队”,先铺再修,逐步优化,臻于至善;那么可以把平台3的团队理解为典型的“未雨绸缪型团队”,按部就班,稳扎稳打。

 

理论上还会有第3点“市场流通性不足,生态流通性尚可”以及第4点“市场流通性不足,生态流通性不足”的项目,但由于本身对这个行业在认知上也并非广而博,所以暂时无法找到例证的项目。

 

至于流通性(无论是市场还是生态)的重要性,看了第一篇文章以及以上文字的,想必也有了基本了解。流通性不足,很容易出现暴力拉盘和砸盘的现象。对于流通性,具体呈现在交易深度和交易量上,如果价格够低,交易量对流通性的影响就会失真。而通证市场中并没有换手率一说,且存在刷量行为,所以多数人还是喜欢去大的交易所进行数字资产交易,这也是不言自明的。

 

那么,在明白了通证的流通性事关市场流通和生态流通以后,如何提升它的流通性呢?方式不外乎两种:要么提升市场流通,要么提升生态流通。市场流通可通过通证交易比赛来提升它的流通活跃度,比如曾经的东方财富网模拟盘大赛和实盘大赛,只要奖励丰厚,就会吸引不少对操作原本不感兴趣的潜在玩家。

 

至于生态流通方面的提升,咱们可以增加通证的使用场景,比如花费一定量通证可以增加广告权益、增加焦虑场景。平台3这次的征文曝光,就是广告权益和焦虑场景的有效结合。作者甲看到作者乙通过广告曝光,在点赞数和评论数上略胜一筹,焦虑作祟,便也会萌生类似的想法……当然,这些都只是形式,具体如何铺设,也是要不同阶段用户的不同需求。

 

下一篇着重讲的是“回购销毁”的正向和反向作用,敬请期待。