看客吃瓜“黑客出货”的背后透露出什么问题?

小玲儿 2020-09-28 17:20

交易所又出现了盗币事件,这对币圈吃瓜群众来说,事件导致的损失有多大不重要,重要的是有瓜吃。于是吃瓜群众吃完了涉案金额,且被盗的库币交易所表示如果有用户在此事件中遭受损失,将由库币以及保险基金会一力承担后,群众的目光转向了黑客。

也许除了成功盗走库币大量代币外,黑客的另一个高光时刻便是被群众围观如何“销赃”,甚至网上还有各种方法教学。

/ 1 / 网上看客嫌黑客太“笨”,为其出谋划策

黑客也许是忽然“暴富”有点不知所措,他将币转入币安后被交易所冻结了,而泰达公司也表示有必要出力,于是冻结了被盗的2千万USDT。

他的这一操作被网上的看客一眼看出,这是请的“临时工”黑客?太不专业,且业务如此不熟练。

“如果是我就找个Uniswap里合约里都有的小币种,开多单,然后拉盘,再开空单,最后再卖……”有人在网上晒出自己想到的办法。

在这其中,最为知名的洗钱方法是万卉Dovey上提出的:“1. 第一时间在Curve上把USDT换成DAI(DAI是现在唯一不会被黑名单的稳定币)2. 把DAI在Uniswap上换成ETH/DAI LP,一边收手续费,一边挖UNI. 3. 慢慢把手上的钱通过Tornado洗干净。”

同时,微博大V超级比特币也表示提供一个角度:“第一步,去交易所开一个swrv多单;第二步,把5000万刀在uniswap上全部买成swrv;第三步,交易所平掉swrv多单;第四步,交易所开一个swrv空单;第五步,全部砸盘swrv;第六步,平掉空单;第七步:发个推特“I'm sorry, I failed.”;第八步,寻找下一个小币种开多单.......循环往复。”

也许作为黑客不够专业,但他都时刻关注网上的信息,于是他真的就将剩下的代币一点点搬运到Uniswap上抛售。他拥有的部分代币,有人整理为:AMPL的10%流通股,DIA的12%,AKRO的14%,VIDT的31%,NOIA的25%,OCEAN的6%,ORN的43%。

黑客出货的部分过程

针对黑客拥有的币量,有人表示惶恐,“太吓人了,ORN 43%,砸归零能砸好几遍。”不论看客是怎样的心情,而黑客开始正式抛售代币套现。

首先,他开始卖SNX,一共58万个,先转入Uniwap10万个,以每笔1000~4000SNX的速度抛售。而这一过程,被超级比特币一点点直播。例如:“黑客放慢了速度,可能是以太坊太堵了......十分钟前过来的4w个snx,现在才卖了1w个......”

刚开始一千一千的出货,用时较久,于是黑客加大筹码,开始两千两千的抛售,当然抛售的地址有多个。

看着看着超级比特币都急了,憋出一句“8w地址的卖得很娘炮,100、100地砸,你倒是痛快点啊,。。。”既然要砸盘,当然姿势要帅,手法也要利落呀,毕竟黑客的风姿不能丢。

同时,黑客似乎也察觉到超级比特币的博文,于是按照他的要求一点点加大抛售力度,循序渐进从一次2000慢慢涨至一次4000出货,对此,超级比特币有种被调戏的感觉,因为是他说完后,对方才有如此的转变。

最后,从9月27日晚上十点多到28日凌晨40分左右,黑客出售了56万SNX中的32万,共获得4350多个ETH。

/ 2 / 黑客出货事件所引发的两点争论

在这个过程中,有两点争议,第一点是有人提出为什么要教黑客洗钱,毕竟黑客的行为不值得鼓励。

万卉在博客中回复:“另外推上有人大惊小怪说干嘛要教会黑客,还有说这样做“玷污”了Defi拜托,智商正常的黑客这点都想不到那真的太辣鸡了,还有Defi什么时候有道德差异了?本来就是一个中立的金融工具,可以用来对抗中心化金融的各种弊端来捍卫私有财产,自然就有对应的邪恶势力用来做他们认为“合理”的操作。另外所有隐私都是平等的,而且一个正常的交易 vs 一个不正常的交易,后者提供的信息价值其实更大。链上隐私的意义其实就是减少系统熵,从而达到宏观上的更和谐的稳定,few understand。”

就如万卉所说的那样,不论是说Defi还是Uniswap,它们都只是人类发明的一个金融工具,那么自然是谁都可以用。也不会有人规定黑客或者坏人不能用,因为事情的好坏取决于使用的人。就像罂粟被滥用会害人,而如果控制剂量,它也能造福于人,最重要的是看人如何使用。

还有,大家如此不爽的一点在于,那些币都不是自己的,如果说这些代币属于你,那么有多少人会大义凌然地拒绝套现?

OCEAN表示暂停其智能合约

另一点则是库币发生盗币事件后,币安和泰达公司冻结币的操作,还有OCEAN 为了保护OCEAN 代币持有者,暂停了 OCEAN 智能合约。

原本大家奔着区块链世界的去中心化而来,结果现在去中心化世界上演了中心化的戏码,智能合约可以说停就停,代币也是说冻就冻,那还有什么是不能做的?说好的去中心化都做不到,还谈什么中本聪的愿景以及梦想?

有人会说冻结被盗走的代币,为受害者追回损失不好吗?

好呀,当发生一件影响恶劣的事情时,行业内相应的公司愿意站出来并出力,当然好,可是,冻币的行为违背了这个行业的初衷——去中心化。

另外,如果被冻结的是个人资产呢?既然它能冻结“不良”资产,那也可以冻结个人资产。这样,你是否还会说好?毕竟凡事都有两面。

微博大v熊越表示:“Kucoin黑客这个事情之后,有些人对USDT冻结被盗资产和Ocean暂停合约表示惊讶。其实对比特币之外的币,真的没必要用最高的标准去看...不能暂停、不能冻结的有比特币就够了。”

或许这也是比特币这么多年来一直稳居加密货币第一宝座的原因。

/ 3 / 除了安全事件,整个行业需要反思是否背离了初衷

此次事件提醒我们行业的所有人,包括交易所、项目方等需要做好安全防护和提高自己的风险意识,毕竟出现问题,损失可能是惨重的。另外,用户也需要保管好自己的资产,要知道这个世界上,除了你自己,还有太多人都盯着它。

我们无法阻止和限定使用去中心化工具的人,且坏人永远存在,我们能做的就是不断完善行业规范,提高犯罪成本,以减少恶性事件的发生。在建设去中心化世界时,也要考虑是否违背初衷。

耳朵财经采访的许多创始人都会提到创业初衷,关于初衷初心的问题,我想对于任何人都是值得深思的,特别是在这个行业。它有太多的钱,且也混乱,毕竟网上流传很广的言论说明着真相:如果有100%的利润,资本家们会挺而走险;如果有200%的利润,资本家们会藐视法律;如果有300%的利润,那么资本家们便会践踏世间的一切!不用资本家,只要有机会大多数人都会如此。

我们常说,愿你出走半生,归来仍少年,在这里愿你身在行业中摸爬滚打,历尽千辛也仍不忘初心。

 


责任编辑:小明